Tuesday, December 15, 2009

土地用途與暖化

寒潮快報: 今早的預報合理得多了, 預測明早京士柏最低 11-12, 即天文台總部 12-13. 之後數天還有下跌空間, 最低在 20 日早上約 10 度, 即天文台總部約 11 度. 最高氣壓也調低至 1030, 較為合理. 以後解讀 GFS 溫度預測時要一拼看氣壓, 如大幅高於氣候值則要小心了.



晚上九時後氣溫跌得頗急, 但還是比 GFS 預測遲了, 相信這是因地形影響的正常現象, 要修正的話技術較高. 如要求不太高也就算了.

如果這次預測低溫成功, 稍後將會先修正氣壓(希望不用修正), 然後就是相對濕度. 風方面較複雜, 先以氣壓梯度代替; 雨則要待明年才有機會測試. 另外還可以加入 JMA/NGP 作為參考.
-------------------------------------------


講開風力發電可能帶來的氣候問題, 自然就會想到一個類似的問題: 土地影響. 這包括了我們常聽說的城市化效應. 剛在網上搜索, 一篇在 03 年發表在 nature 的文章引起我的注意(六年前其實也有點舊了, 但時間關係只能如此, 還是希望你讚讚我, 唔好當我冇到, 其實我都係有料到的, 呵呵; 如我說 20 年前的, 則不管聽上去多合理, 似是而是還是似是而非, 也應該沒人理會, 甚至懷疑我的水平或別有用心)

兩位來自馬利蘭大學的學者是比較過去五十年美國 2000 個觀測站和 NCEP 資料評估出來的溫度. 結果顯示, 日夜溫差的差距有一半是受到城市化或其他土地用途改變影響.

首先, 根據人口和"夜光"將各氣象站分為城市和效區. 接著採用 NCEP 的再分析資料. 最趣怪的地方就是這裏. 根據文章, NCEP 再分析資料並沒有探用地面站的資料(這個要之後求證), 而是採用探空資料. 因此, 以 NCEP 再分析資料評估的地面溫度不太受城市化或其他土地用途的影響.


文中圖一(下圖)是根據 Baltimore 站及以 NCEP 再分析資料求出的月溫度異常值. 我們可以看到, 除了在五十年代, 其餘的觀測值都比 NCEP 分析值高, 尤其在 90 年代最明顯.


文中圖二和三分析了全美地區的低溫和高溫. 對高溫而言, 不管用觀測還是 NCEP 分析值的趨勢都不大. 低溫則不同了. 觀測值得出的十年溫度上升為 0.193, 高於以 NCEP 估計的 0.113.

不論結果是怎樣, 我們還是應該以較環保的方法生活, 包括不浪費資源及不做一些多餘的事情. 不要教壞細路, 社會是可以改變的. 是正是邪, 是看大家採用的手段. 記著, 我們下了班還是一樣, 雖然上班時有些人可以很大權力.



參考:
impact of urbanization and land-use change on climate

No comments: