風季半年結更正

前兩回"風季半年結"誤將馬鞍的編號弄錯了(但記得真的在哪裏看到), 應為 JTWC 的 9 號才對, 而目前梅花為 11 號, 即今年頭 7 個月的熱帶氣旋形成數目已達標, 和過往 30 年左右拉尼娜年之後的平均值 10.7 相約.

GFS熱帶氣旋路徑預報

不少網友都說美國 GFS 的熱帶氣旋預報沒有參考價值, 今日就從最近 GFS 的一些發展和表現看看是否成立.

目前 GFS 關於熱帶氣旋的業務預報有兩個產品: deterministic 和 ensemble, 另外已逐漸發展成熟的 GFS(EnKF) 集合就是從資料同化方面入手. 事實上, 業務 GFS 的資料同化方案似乎比較落後(好像還是用插值), 而歐中/日本/英國等全球模式都是探用四維變分, 歐中的早於 97 年已運作了. 以下的圖都是從參考連結 cap 出來的.

09 年北半球的驗證結果顯示 GFS(EnKF) 比 GFS, UK 和 CMC 集合都要好, 誤差和歐中集合相約:

10 年因電腦資源關係只能以較粗分辨率運行, 但北半球的驗證仍可和歐中集合相比:

較可惜的是如果只看西北太平洋, GFS(EnKF) 明顯輸給了歐中(下圖). 這亦間接顯示大西洋(或東太平洋)那邊 GFS(EnKF) 可能比歐中還略要好(圖略):

GFS(EnKF) 有可能於明年投入業務, 到時除了看三模(歐中,日本,英國)外可能要多看一個.

要注意的是模式的發展(進步)是持續和迅速的, 以上的結果在兩三年後可能已完全改寫. 作為用家, 當我們要從各模式結果中建立"超級集合", 權重亦難免會有點主觀因素來適應不斷改進的模式表現. 在我們的區域, 目前我心目中的三模(歐,日,英)權重大概會是 0.5, 0.3, 0.2.

參考:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/people/tom.hamill/GFSEnKF-AMS2011-hamill.pdf

風季半年結

先看看 1979-2010 年間 1-6 月和 1-7 月形成的熱帶氣旋數目:

紅(藍)色表示該年年初(十二月至二月)曾出現厄爾尼諾(拉尼娜)跡象.

目前馬鞍 JTWC 編數為 8, 再加上各數值模式似乎預測一星期後再有熱帶氣旋形成, 最終 1-7 月的總數可能為 9 個, 只是氣候平均值. 若和藍色的年份平均值 10.7 個相比, 現時已幾乎肯定不能達標. 89 年為 13(15) 個, 更加遙遠了. 之前還說今年會否像 89 年呢... 始終懷疑近年個數偏少是否受全球暖化影響.

六/七月份有趣的地方, 是兩月的天氣形勢似乎反了過來. 六月副高較強脊線亦高, 還有兩個襲港的熱帶氣旋, 倒是比較像 7 月. 7 月最近的天氣則一直沒有副高西伸. 季風槽並不是不活躍, 但最特別的地方是連續出現了幾個季風低壓, 整個生成區好像生不成熱帶氣旋似的. 不知會否也是氣候轉變的產物.

八/九月如果還是不正常, 則今年風季可能會大失所望. 要看一些數值氣候預報才知道.

豬腰加工

半年已過, 風季前菜雖不怎麼樣, 但主菜未上, 仍然抱著審慎樂觀態度.

為免風友們說我隨口 UP 當秘笈, 亂出打風機率(雖然自覺準得離奇...), 所以找了一些豬腰的資料, 看看能否發展一些客觀的輔助預測工具. (註: 豬腰這名字雖是近年才知, 但對於老一輩較有水準的風迷來說, 一些距離的概念也是有的, 例如颱風偏東風就是 200 公里左右要八號. 估計二十年前左右我就知道的)

嘗試由原始數據開始, 以軟件客觀地繪畫豬腰, 發現這是不太可行的. 首先, 某些位置的數據非常稀少, 代表性成疑. 以上的 STS 豬腰為例, 22.5N 112.5E 的一格機率有 50%(但個例只得 4 個), 如以軟件繪畫, 則會得出兩個高機率中心(另一個在西南面), 怪. 另外, 每一度的間距實在太粗, 如上圖香港西南面 50% 的一格內, 其機率變化必然很大, 最接近香港的右上角, 機率應高達 9 成, 但以電腦軟件來畫跟本畫不出來. 一些橫跨海洋和陸地的資料格, 海洋的機率應該比陸地高很多, 軟件也難以分析出來.

用軟件試了一些時間後發現不對路, 再回 tn081 細看, 才發現哪些概率線應是以人手繪畫的, 亦即必然帶有主觀性. 因此要發展豬腰工具, 亦只能退而求其次.

想用軟件把機率讀出來, 先要將機率線加工(要採用小畫家, 程式), 成了以下的圖:

之後的步驟就是以程式將資料數碼化, 將每 0.1 度的機率數值存檔備用. 由於之前已將歐中的集合路徑解讀, 目前已到了萬事俱備的階段了.

歡迎提供更多豬腰.