氣候模式的排名

對於平日的天氣預報模式, 相信不用怎說大家也知道哪個模式較準. 今日將時間尺度加大, 看看氣候模式的準確度. 下圖是取自文章: how well do coupled models simulate today's climate? 文章是基於 CMIP (coupled model intercomparison project), 是在上世紀 90 年代中期左右開始的模式比較計畫, 現時仍在繼續進行. CMIP 的第三期(CMIP-3)所比較的模式也就是 IPCC 第四次報告所用的模式. 以下看看各地模式的排名.

CMIP-1 時, 前三位分別是英國 UKMO 的 HadCM2(18), 第二和第三位成績非常接近, 是美國 NCAR 的 CSM(15) 與及澳洲 CSIRO 的模式(6). 德國以歐中模式為骨幹的 ECHAM3(12)則緊隨其後. 而美國 GFDL 的模式(7號)成績並不突出.

CMIP-2 時, UKMO 的兩個模式 HadCM2(p) 和 HadCM3(q) 仍領導群雄. CSIRO 的模式 Mk2(e) 排第三, NCAR CSM(l) 排第四, 都和 CMIP-1 時排名分別不大. GFDL(g) 的模式近乎包尾.

CMIP-3 時, 排名出現了較大的變化. GFDL 的 CM2.1(L), UKMO 的 HadGEMI(X) 和 ECHAM5(S) 排名頭三位. CSIRO(J) 和 NCAR(U) 的模式已失去了領先地位, 被一大堆模式追過了. 至於中國 IAP 的模式(P)則有很大的改進空間.

CMIP1: http://i774.photobucket.com/albums/yy25/MartinWong_2009/cmip1.png
CMIP2: http://i774.photobucket.com/albums/yy25/MartinWong_2009/cmip2.png
CMIP3: http://i774.photobucket.com/albums/yy25/MartinWong_2009/cmip3.png


網站:
http://www-pcmdi.llnl.gov/projects/cmip/index.php