NAOKOAO

寒潮快報: 今早 GFS 仍預測寒潮較強但不持續, 京士柏最低氣溫 8-9 度, 在 12 日早上出現(注意目前 http://www.wohk.org/ 的溫度預測圖還有點漏洞待解決). 另外, "暗盤"日本模式亦調低了低溫, 比 GFS 的還要低. 目前還是繼續相信 GFS, 因過往幾次都表現良好.
----------------------------------

今日題目應為 NAO KO AO. 事源昨晚在網上閒逛期間, 看了一些 teleconnection 和 oscillations 的東西, 本想看看它們與東亞冬季風的關係, 亂打亂撞下找到一篇題為 "Reconsideration of the true versus apparent Arctic oscillation", 在 08 年發表. 之前在 wiki 亦有印象關於 NAO 和 AO 誰真誰假的說法.

文章摘要請看下連結. 當中的概念性問題為: AO (arctic oscillation) 和 NCM (negative correlation mode between atlantic and pacific) 是北半球的首兩個 EOF, 但 EOF 分析未必就是物理上真實. 我們另外所知的 NAO (north atlantic oscillation) 和 PNA (pacific north american oscillation) 亦可描述相同的氣候變化, 而它們才可能是真實. 假若如此, 則我們只需討論 NAO-PNA 而可丟棄 AO-NCM.

時間關係不會細讀原文. 昨者用了多個方法推斷 NAO-PNA 才是真實. 要看明白應要花不少時間, 算了吧.

摘要連結:

http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175%2F2007JCLI2167.1

十二月氣候形勢

政治: 究竟80+的耐性到哪裏, 底線又在哪裏? 事件隨時超越高鐵, 直指立法會的認受性問題. 除非真的出兵, 否則一切動作只會深化矛盾和反彈, 更突出當中更深層次的問題.

寒潮: 今早 GFS 加了碼, 12/13 日寒潮京士柏最低約 9 度, 要多看兩報才能確實.
-------------------------------------

十二月溫度排名要等多一個星期左右, 今日先以 NNR1 資料看看異常形勢.

之前已看過中國大陸附近十一月時的形勢, 既然十二月應是受 AO 影響, 不如改用極地地圖看整個北半球的狀況. 十一月氣溫距平(左上圖)最明顯的, 是中高緯度出現東冷西暖. 中國大陸地區偏冷, 但北美地區則偏暖.




十二月香港的天氣雖然也稍偏冷, 但是天氣異常形勢就完全不同. 溫度異常(左上)顯示中高緯大陸地區都偏冷, 極地地區則偏暖. 比起十一月, 香港處於冷區更邊緣的位置. 似乎 AO 不會對香港天氣構成太大影響, 反而像十一月的哪種東西向異常才有較大影響.

海平面氣壓看到極地較正常高, 中高緯度較低, 冷空氣向中高緯度擴散. 500/850 高度距平亦可看到 AO 勢力.

問題來了. 哈德萊環流中心的氣溫資料常常缺去極地地區數值, 如 AO 強正或負相, 則計算出來的全球或半球溫度距平就不夠代表性了.

80+追風8+

80後開始追風的朋友應該還是相當慘烈. 今日看到 youtube 人 kykong 最近上載 89 年颱風戈登襲港時的風暴消息, 令人回味.


第一段及賣點:
http://www.youtube.com/user/kykong#p/a/u/1/4Osno9-ZBsg

* 戈登集結在北緯 16.9, 東經 124.7 - "天氣展望: 星期一有暴風雨" (0:50)
* 戈登在 800 公里外剛掛一號風球 - "華南沿岸, 今日稍後吹強風, 聽朝早風力達到烈風程度" (2:30)
* 中午十二時新聞 - "強烈颱風戈登入警戒範圍, 天文台今朝掛一號戒備信號, 估計聽日會改掛八號風球" (4:50)


第二段及賣點:
http://www.youtube.com/user/kykong#p/a/u/0/CFYNy-_MY-U

* 戈登減慢並稍為轉向偏西, 之前太勇, 先換來較保守說法 - "烈風影響香港的可能性唔可以完全抹煞" (6:30)
* 三號風球懸掛, 回復西北偏西路徑後, 再次較明確表明有機會發八號 - "如依照現時途徑移動, 戈登將於聽朝早最接近本港..." (8:10)
* 中午新聞 - "由於戈登迫近本港, 下晝可能會改掛八號風球" (9:30)


第三段及賣點:
http://www.youtube.com/user/kykong#p/u/0/EWC11v26xKM

* 兩小時內改掛八號 - "今日下晝, 戈登沿較西北方向移動" (3:50)
* 八號風球懸掛 (5:30)

颱風數目的相關

寒潮快報: 今早 GFS 的預測只有少許微調, 預測明早京士柏最低氣溫約 11 度. 較值得留意的是 11 日將有另一補充, 按今早預測, 強度並不弱, 13 日早上京士柏最低約 10-11 度. 而且目前仍有較大變數.
----------------------------------

總結 09 年度北半球熱帶氣旋活動之前, 先攝攝時間講一篇關於北大西洋和東北太平洋颱風活動關連的文章. 題為 "Co-variability of tropical cyclones in the North Atlantic and the eastern North Pacific", 剛於 09 年底發表.

先看結果. 研究以 ACE (accumulated cyclone energy) 為熱帶氣旋活動的指標, 除了分析原始數據序列外還細分為年際變化和年代際變化. 文中圖一 a 為原始序列, 相關系數為 -0.4, 通過統計試驗, 即顯示兩區熱帶氣旋活動有一高另一低(或剛相反)的關係.

年代際關係可能更明顯, 達 -0.7. 而且, 北大西洋的 ACE 和 AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation) 的變化很相似.


接著作者們測試了北大西洋各 ACE 序列和一些常用變數的關係, 包括垂直風切, CAPE, 低層相對濕度和低層渦度, 發現前兩者與 ACE 有較明確關係, 但後兩者則沒有.

文中圖 5 顯示北大西洋 ACE 和海溫的關系. 原序列和年際變化都顯示 ACE 受厄/拉現象影響, 而年際變化則受 AMO 影響.

歐中模式的表現

寒潮快報: GFS 今早預測是次寒潮京士柏最低溫約 11 度. 和過往一樣, 模式都捉錯了冷鋒過境的時間, 導致溫度過早急跌. 但低溫預測應會準確.

------------------------------------------

今日主要貼圖. 從歐中網站可找到較近期的一些報告, 其中有關於天氣模式的表現. 以下是北(上)南(下)半球從 1980 年開始, 500 高度場的 anomaly correlation coefficients (ACC). 當 ACC 大於 0.6 便代表模式有預報能力. 圖中可見, 近年模式對兩半球的預報能力相若. 1980 年時北半球可預測約 5.5 天後的天氣, 到近幾年已超過了 8 天. 翻查天文台的記錄, 七天天氣預測在 03 年底實施, 當時北半球的預報能力剛巧升至約 8 天左右. 03 年底直至現在, 預報能力仍未見顯著上升. 估計除非能達 9 天, 否則我們將難看到"八天天氣預測".

下圖相信不用多說, 歐中和日, 英, 美, 加模式相比, 2 天或 6 天的表現一直都突出.

熱帶氣旋預測方面, 24 小時路徑誤差已低於 100 km, 72 小時亦接近 200 km, 都在不斷減低當中. 較奇怪的是強度誤差比印象中低得多, 不知是否因為我們平時只看到 2.5 度的數據. 不過最近亦找到歐中 0.5 度的數據, 未來風季可以自劃出來, 只是目前伺服器好像不太穩定. 當然也可直接看 TIGGE 資料.

全球暖化再分析

十二月三日"CRU信任危機"曾引文報導英國 CRU (climate research unit) 被指責及負責人辭職的消息. 今日又碰到一篇關於該事件的報導, 而且有更多是關於 CO2 => global warming 的懷疑論. 撰文者並不是外行人或泛泛之輩.

先再講講對 CRU 的指控. 根據作者, 兩大方面比較嚴重, 角度和十二月三日時的新聞不同: "First, the believers gained control of the main climate-profession journals. This allowed them to block publication of papers written by the skeptics and prohibit unfriendly peer review of their own papers. Second, the skeptics were demonized through false labeling and false accusations."

對於第一點, 小弟亦有所聞, 那不一定在關於氣候變暖的研究題目上才出現. 研究人員要發表學術論文, 是要經過"比較"嚴謹的審核過程, 文章要經過約四位人士, 包括編輯及兩至三位 reviewer. reviewer 都是對論文題目有經驗的專家, 負責提供意見和批評, 以改善文章的質素和填補較明顯的錯漏, 並給予編輯該文章的處理方法(可分四個, 如 accept, major revision, minor revision, reject). 對於 AMS 的期刊, 研究人員都不可以選擇 reviewer, 原意可能包括避免有人選擇"較友善"的 reviewer 以求文章較容易過關. 但這亦不代表就完全公平公道, 因如上述的氣候暖化問題, 並不排除論文和 reviewer 的研究有衝突, 而 reviewer 又不一定能夠完全公正辦事. 文章被批評或 reject 絕對不是壞事(基本上九成以上的都有改進空間, 如研究人員不是抱著為發表而發表, 而是想發表好一點的東西的話, 反而都想看到較嚴厲的批評及意見), 但根據小弟微薄經驗, 亦見過較有"敵意"的評論, 讓人懷疑 reviewer 甚至 editor 是否完全公正.

文章另外提到二氧化碳引致全球暖化的懷疑論者. 一直來說, 對 CO2 => Global warming 這論題較有力的證據, 是氣候模式成功模擬過去的升溫. 但根據文章, 各模式都預測過去十年氣溫繼續顯著上升, 但實況卻不是這樣. 這方面真的有需要繼續跟進.

各國達不成減排協議, 從正面角度猜測, 或者變暖引發的問題真的不是到了危急存亡的階段.

文章:
http://www.chron.com/disp/story.mpl/editorial/outlook/6795858.html

歐中於月內更新

寒潮快報: GFS 連續幾日預報都較穩定, 7/8 日早上京士柏最低溫 11-12 度. 歐中曾報過的超強寒流已泡湯. 雖然歐中模式為一哥, 但似乎和 GFS 一樣間中亦有發神經現象, 如預測氣壓高於 1030 之類, 就要小心演繹.
----------------------------------------

講開歐中, 最近 00 和 12 Z 兩報似乎出現了分別, 但也不能完全相信自己眼睛, 已發電郵詢問. 歐中為一大台, 應有資源另 run 測試版, 在網上也看到 research mode 和 pre-operational mode, 理論上不會將測試產品當成業務產品放到桌上. 而且, 怎樣也找不到關於 00 和 12 Z 不同的資訊.

歐中將於 1 月 28 日更新模式, 是次更新命名為 36r1, 原先的 T799 將變為 T1279, 即約 16 km 分辨率, 集合(ensemble) 亦加碼至 T639(32 km). 原本一直領先的地位估計又會進一步鞏固.

從歐中網站資源可找到未來 36r1 和之前的比對. 以下是對颶風 Bill 的模擬, 36r1 的強度分析非常接近觀測值, 遠好於 35r2 和 35r3 的. 如預測也是這樣神級, 我們以後都不用愁了. 這真的要拭目以待.

另外還有雨量等比較, 結果都非常滿意.